Legal Case : सुप्रीम कोर्ट में घोस्ट लिटिगेंट मामले की परतें और गहरी तीसरे वकील ने भी भूमिका से किया इनकार
News India Live, Digital Desk: सुप्रीम कोर्ट में एक 'घोस्ट लिटिगेंट' फर्जी वादी से जुड़े हैरान करने वाले मामले में अब रहस्य और भी गहरा गया है। इस प्रकरण में कथित तौर पर एक वकील के रूप में आदेश पत्र में जिनका नाम शामिल था, उन तीसरे वकील ने भी मंगलवार को शीर्ष अदालत के सामने अपनी किसी भी भूमिका से इनकार कर दिया है। यह नया खुलासा इस पूरे धोखाधड़ी वाले मामले में जटिलता बढ़ा रहा है, जहाँ अदालत को धोखे से गुमराह किया गया था।
यह मामला तब सामने आया था जब सुप्रीम कोर्ट ने दिसंबर में एक भूमि विवाद में अपना फैसला एक "समझौता समझौते" के आधार पर सुनाया था। इस कथित समझौते पर 'फर्जी प्रतिवादी' ने अपनी सहमति दी थी। हालाँकि, पांच महीने बाद, असली प्रतिवादी अदालत में पेश हुआ और उसने बताया कि न तो उसने कोई समझौता किया था और न ही सुप्रीम कोर्ट के समक्ष उसका प्रतिनिधित्व करने के लिए किसी वकील को नियुक्त किया था। इस पर शीर्ष अदालत ने अपनी पिछली पीठ का आदेश वापस ले लिया और इस पूरे मामले की रजिस्ट्री से जांच के आदेश दिए हैं, जिसमें फर्जीवाड़े की बात सामने आने पर प्राथमिकी (FIR) दर्ज करने की चेतावनी भी दी गई है।
अदालत के आदेश में चार वकीलों के नाम का उल्लेख किया गया था, जिनमें से दो पहले ही अपनी भूमिका से इनकार कर चुके हैं, जिनमें 80 वर्षीय एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड (एओआर) जे एम खन्ना और उनकी बेटी शेफाली खन्ना शामिल हैं, जिन्होंने कहा कि उन्हें मामले की कोई जानकारी नहीं है।अब, तीसरे वकील रतन लाल ने जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा और अतुल एस. चंदूरकर की पीठ के सामने कहा कि उन्होंने कुछ भी नहीं किया है और उनका इस मामले से कोई लेना-देना नहीं है। इस चौंकाने वाले घटनाक्रम के बाद सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन SCBA और सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन SCAORA ने इस धोखाधड़ी में वकीलों की संलिप्तता से इनकार किया है और एक बाहरी व्यक्ति की भूमिका का संदेह जताते हुए पुलिस जांच और दस्तावेज़ों की फॉरेंसिक जाँच की मांग की है। न्यायालय ने इन सुझावों पर विचार करने की बात कही है।यह मामला न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता और न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत जानकारी की सत्यता पर गंभीर सवाल खड़े कर रहा है।
--Advertisement--
