पतंजलि मामले में इतने साल कहां पड़े रहे, उत्तराखंड सरकार ने रु. 1 लाख जुर्माना

नई दिल्ली: पतंजलि आयुर्वेद के भ्रामक विज्ञापनों के मामले में सुप्रीम कोर्ट के रुख के बाद आखिरकार उत्तराखंड सरकार ने पतंजलि के 14 उत्पादों पर प्रतिबंध लगा दिया है. 1 लाख का जुर्माना लगाया गया. दूसरी ओर, इंडियन मेडिकल एसोसिएशन को भी सुप्रीम कोर्ट ने हल्के में लिया। आईएमए अध्यक्ष के बयान पर आपत्ति जताई और उन्हें परिणाम भुगतने की चेतावनी दी.

पतंजलि आयुर्वेद मामले की सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने मंगलवार को उत्तराखंड सरकार के राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण (एसएलए) से पूछा, “आप वर्षों से कहां सोये थे?” यह सब आपकी नाक के नीचे हो रहा था, लेकिन आपने अब तक उनके खिलाफ कोई कार्रवाई क्यों नहीं की? इसके साथ ही पीठ ने उत्तराखंड के आयुष विभाग के संयुक्त निदेशक को भी बर्खास्त कर दिया।

पीठ ने कहा, ”ऐसा लगता है कि कोर्ट के कड़े रुख के बाद ही आपकी नींद टूटी और अब भी आपने भ्रामक विज्ञापनों के मामले में पतंजलि के खिलाफ कार्रवाई की है.” उत्तराखंड आयुष विभाग ने एक दिन पहले पतंजलि के 14 उत्पादों का लाइसेंस रद्द कर दिया है. इन क़दमों को लेकर कोर्ट ने कहा, ”अगर आप कार्रवाई करना चाहते तो बहुत पहले ही कर चुके होते, लेकिन अगर आप कार्रवाई नहीं करना चाहते तो इसमें सालों लग जाते हैं.”

पीठ ने कहा कि, पिछले 7-8 दिनों में आपने वह सब किया है जो आपको पहले करना था। आप वर्षों से निष्क्रिय हैं. छह साल तक सब कुछ स्थिर रहा. पीठ ने आयुष विभाग के हलफनामे पर भी नाराजगी व्यक्त की और उसके ढीले रवैये के लिए लाइसेंसिंग प्राधिकरण पर रुपये का जुर्माना लगाया। 1 लाख का जुर्माना लगाया गया.

इस बीच इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने पतंजलि आयुर्वेद के खिलाफ शिकायत करने वाले इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) की भी कड़ी आलोचना की. पीठ ने आईएमए को सलाह देते हुए कहा, आपको अपने डॉक्टरों के बारे में भी सोचना चाहिए। अधिकांश समय वे मरीजों को महंगी और अनावश्यक दवाएं लिखते हैं। जब आप एक उंगली दूसरी उंगली की ओर उठाते हैं, तो आपकी अपनी तीन उंगलियां आपकी ओर उठ जाती हैं। सुप्रीम कोर्ट की इस टिप्पणी के खिलाफ आईएमए के चेयरमैन डॉ. आरवी अशोक ने एक इंटरव्यू में आपत्ति जताते हुए कहा था कि सुप्रीम कोर्ट की यह भाषा उचित नहीं है. सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी पक्ष में है. उसे इस तरह का व्यवहार नहीं करना चाहिए.’ कोर्ट का बयान दुर्भाग्यपूर्ण और मर्यादा से बाहर है. इससे निजी डॉक्टरों का मनोबल गिरता है। बाबा रामदेव के वकील मुकुल रोहतगी ने आईएमए अध्यक्ष के इस बयान की ओर पीठ का ध्यान आकर्षित किया. जवाब में बेंच ने इस बयान पर आपत्ति जताई. पीठ ने आईएमए के वकील से पूछा, आप यह कैसे तय कर सकते हैं कि अदालत को क्या कहना चाहिए। अगर ऐसा कुछ हुआ तो आईएमए अध्यक्ष को गंभीर परिणाम भुगतने होंगे.

इस बीच, पीठ ने भ्रामक विज्ञापन मामले में योग गुरु रामदेव, उनके सहयोगी बालकृष्ण आचार्य और पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड को आदेश दिया है। एक सार्वजनिक माफी में ‘महत्वपूर्ण सुधार’ की सराहना की गई। पीठ ने कहा कि, आखिरकार उन्हें समझ आ गया. दरअसल, जब पहली माफ़ीनामा प्रकाशित हुआ था तो उसमें केवल कंपनी का नाम था। माफीनामे में अब संशोधन किया गया है, जिसकी हम सराहना करते हैं।