चुनाव दर चुनाव राजनीति में खुलेआम दंगों का चलन बढ़ता जा रहा है, इसे रोकने के लिए न तो कानून है और न ही अदालत का आदेश

नई दिल्ली: चुनाव दर चुनाव राजनीति में फ्री रयोडि़यों का चलन गहरी जड़ें जमाता जा रहा है। किसी भी चुनाव को जीतने की कोशिश में लगे राजनीतिक दल मतदाताओं को लुभाने के लिए मुफ्त रैलियों की घोषणा करते हैं। दूसरी ओर, मतदाताओं से लेकर राजनीतिक दलों और सरकारों तक, सभी जानते हैं कि इससे अर्थव्यवस्था कमजोर होती है। इस पर काफी चर्चा हो चुकी है. कोर्ट ने भी चिंता जताई है, लेकिन पैटर्न फिर वहीं है. इस प्रवृत्ति को रोकने के लिए न तो सरकार कोई कानून लाई और न ही कोर्ट ने कोई आदेश दिया. प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी इस पर कई बार चिंता जता चुके हैं और सुप्रीम कोर्ट ने भी इसे अर्थव्यवस्था के लिए हानिकारक और गंभीर मुद्दा बताते हुए संसद में चर्चा का सुझाव दिया है. सर्वदलीय बैठक बुलाने से लेकर विशेषज्ञ समिति बनाने तक बातें टिप्पणियों और सुझावों तक ही सीमित रह गई हैं. इस बीच पांच विधानसभाओं के चुनाव भी जमकर हुए और अब लोकसभा चुनाव की घोषणाओं में भी ऐसी ही घोषणाएं होने के आसार हैं.

मुफ़्त दंगों पर सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी थी कि सभी पार्टियाँ मुफ़्त दंगे चाहती हैं। इस टिप्पणी के पीछे कारण यह था कि अधिकांश राजनीतिक दल मुफ्त दंगों पर अदालती सुनवाई का विरोध कर रहे हैं और जो लोग आगे नहीं आए हैं वे भी चुप हैं। आम आदमी पार्टी, डीएमके और वाईएसआरसीपी ने बाकायदा आवेदन देकर इसका विरोध किया है. केंद्र सरकार ने अदालत से इस पर आदेश देने या विचार करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति बनाने का अनुरोध जरूर किया था. मामले पर सर्वदलीय बैठक में चर्चा के सुझाव पर सरकार ने कहा कि जब ज्यादातर दल कोर्ट में सुनवाई का विरोध कर रहे हैं तो सर्वदलीय बैठक में कोई समाधान निकलने की उम्मीद नहीं है. मुफ्त में नकद देने से लेकर सभी प्रकार के उपहार, बिजली, पानी बिल माफी और यहां तक ​​कि ऋण माफी भी शामिल है।

पहले भी मांग उठती रही है

यह पहली बार नहीं है कि अदालत से चुनाव में भ्रष्ट आचरण के लिए दंगाइयों को मुक्त घोषित करने के लिए कहा गया है। करीब 11 साल पहले 5 जुलाई 2013 को सुप्रीम कोर्ट ने ऐसी मांग खारिज कर दी थी. अदालत ने कहा था कि चुनावी घोषणापत्रों में राजनीतिक दलों द्वारा किए गए वादे, जिनमें मुफ्त उपहारों के वादे भी शामिल हैं, जन प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 123 के तहत भ्रष्ट आचरण की श्रेणी में नहीं आएंगे। दरअसल, जन प्रतिनिधि अधिनियम का संबंध उम्मीदवारों से है न कि राजनीतिक दलों से। ये फैसला दो जजों की बेंच ने दिया है. कोर्ट ने कहा था कि चुनाव आयोग को सभी पक्षों से चर्चा कर इस पर दिशानिर्देश तय करने चाहिए. कोर्ट ने यह भी कहा कि राजनीतिक दलों को लेकर अलग कानून बनाने की जरूरत है. हालाँकि, अदालत ने माना कि स्वतंत्र दंगों की घोषणा से लोगों पर असर पड़ता है और इसका असर स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों पर पड़ता है।

चुनाव आयोग ने कहा था कि इससे चुनाव प्रक्रिया प्रदूषित होती है, इसलिए कोर्ट को आदेश देना चाहिए. इसके बाद कोर्ट ने कहा कि उसके पास इस संबंध में निर्देश देने का अधिकार नहीं है. यह मामला तमिलनाडु विधानसभा में राजनीतिक दलों द्वारा मुफ्त रंगीन टीवी, सोना, मिक्सर, ग्राइंडर आदि देने की घोषणा और जीतने के बाद वादों को पूरा करने पर होने वाले खर्च का था.

2002 में अश्विनी उपाध्याय ने सुप्रीम कोर्ट में एक नई याचिका दायर कर चुनावों में स्वतंत्र घोषणा और भ्रष्ट आचरण की घोषणा पर रोक लगाने की मांग की। बाद में कुछ और याचिकाएँ दायर की गईं, जिनमें 2013 के फैसले की समीक्षा की मांग की गई। इस पर कोर्ट ने मामले को तीन जजों की बेंच के पास भेज दिया. नई सुनवाई में भी कोर्ट ने माना कि मामला गंभीर है, लेकिन कोर्ट ने कहा कि यह तय करना जरूरी है कि किसे मुफ्त रयोरी माना जाए और किसे कल्याणकारी योजना माना जाए. दरअसल, दोनों चीजों में एक सूक्ष्म अंतर है।

आईना दिखाती SBI रिपोर्ट: फ्री रिओडी कल्चर का अर्थव्यवस्था पर कितना असर, भारतीय स्टेट बैंक (SBI) की 3 अक्टूबर 2022 की रिपोर्ट इसका फर्क बताती है. रिपोर्ट ऐसी घोषणाओं के प्रति आगाह करती है और इसे अर्थव्यवस्था के लिए हानिकारक मानती है. एसबीआई ने कहा था कि उसे उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट की अगुवाई वाली समिति ऐसी कल्याणकारी योजनाओं को राज्य के सकल घरेलू उत्पाद या कर संग्रह के एक प्रतिशत तक सीमित रखेगी। बात तब की है जब कोर्ट ने कमेटी बनाने के संकेत दिए थे. हालांकि अभी तक इस पर कोई कमेटी नहीं बनी है. रिपोर्ट में अन्य मुफ्त घोषणाओं के अलावा पुरानी पेंशन योजना लागू करने से राज्य पर पड़ने वाले बोझ का भी आकलन किया गया है. रिपोर्ट साबित करती है कि अगर आप सावधान नहीं रहे तो आने वाला समय बुरा हो सकता है। उससे बचने के लिए सरकार या कोर्ट को इसे रोकना होगा.