सुप्रीम कोर्ट का फैसला: वकील के चार्टर के तहत सिर्फ 750 रुपये ही वसूले जा सकते हैं, इससे ज्यादा नहीं

सुप्रीम कोर्ट: एक ऐतिहासिक फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि कानून की पढ़ाई पूरी करने के बाद वकील का लाइसेंस प्राप्त करने के लिए नामांकन शुल्क सामान्य श्रेणी के वकीलों के लिए 750 रुपये और एससी-एसटी श्रेणी के वकीलों के लिए 125 रुपये से अधिक नहीं हो सकता।

वकील के लाइसेंस के लिए अधिक शुल्क नहीं ले सकते

मुख्य न्यायाधीश डी. वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला की पीठ ने यह स्पष्ट कर दिया कि अब से राज्य बार काउंसिल वकील के रूप में अभ्यास करने के लिए विविध शुल्क, स्टांप शुल्क या अन्य शुल्क के मद में कानून में निर्दिष्ट राशि से अधिक कोई राशि नहीं वसूल सकती है। न तो राज्य बार काउंसिल और न ही बार काउंसिल ऑफ इंडिया अधिवक्ता अधिनियम की धारा-24(1)(ए) के तहत निर्दिष्ट राशि से अधिक अधिवक्ताओं को प्रमाणित करने के लिए कोई अतिरिक्त शुल्क लगा सकती है। 

संसद ने कानून के जरिए फीस तय की है 

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रूप से फैसला सुनाया है कि अधिवक्ता अधिनियम-1961 की धारा-24(1)(ए) के तहत, राज्य बार काउंसिल और बार काउंसिल ऑफ इंडिया को देय नामांकन शुल्क सामान्य श्रेणी के अधिवक्ताओं के लिए 750 रुपये है और एससी-एसटी वर्ग के अधिवक्ताओं के लिए 750 रुपये .125 निर्धारित राशि है, राज्य बार काउंसिल या बार काउंसिल ऑफ इंडिया नामांकन शुल्क से अधिक राशि नहीं ले सकता है. 

 

अहमदाबाद के वकील परम दवे और विभिन्न राज्यों के वकील गौरव शर्मा और अन्य द्वारा दायर विभिन्न रिट याचिकाओं की सुनवाई के अंत में, सुप्रीम कोर्ट ने पूरे देश के वकीलों को प्रभावित करने वाला एक राहत भरा फैसला सुनाया। 

सनद के तहत विभिन्न राज्यों में रु. 25 से 40 हजार तक फीस ली जाती है 

सुप्रीम कोर्ट ने आगे कहा कि देश के अलग-अलग राज्यों में अलग-अलग बार काउंसिल वकीलों से 25 हजार रुपये से लेकर 25 हजार रुपये तक फीस लेती हैं. यह बात सामने आयी है कि 40 हजार तक मनमाना नामांकन शुल्क वसूला जा रहा है. लेकिन एक बार संसद ने नामांकन शुल्क तय कर दिया तो राज्य बार काउंसिल या बार काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा इसका उल्लंघन नहीं किया जा सकता। 

धारा-24(1)(ए) को एक राजकोषीय नियामक प्रावधान होने के नाते सख्ती से समझा जाना चाहिए और चूंकि संसद ने अपनी संप्रभु शक्तियों का प्रयोग करते हुए एक राशि तय की है, राज्य बार काउंसिल या बार काउंसिल ऑफ इंडिया अपने प्रतिनिधि के रूप में राजकोषीय में बदलाव कर सकती है। अधिनियम के तहत संसद द्वारा निर्धारित नीति 

नए नामांकित वकीलों को बड़ी राहत

सुप्रीम कोर्ट ने विशेष रूप से कहा कि वकील के लाइसेंस के लिए अत्यधिक नामांकन शुल्क वसूलने से विशेष रूप से हाशिए पर रहने वाले लोगों के लिए अपना पेशा जारी रखने में बाधा उत्पन्न होती है। कानून द्वारा निर्धारित राशि से अधिक किसी भी लेवी को संविधान के अनुच्छेद-19(1)(डी) और पेशे के अधिकार का उल्लंघन कहा जा सकता है।

सुप्रीम कोर्ट ने इस फैसले से यह भी स्पष्ट कर दिया कि, अब तक, राज्य बार काउंसिल को चार्टर्ड अधिवक्ताओं से वैधानिक राशि से अधिक एकत्र की गई पंजीकरण फीस वापस करने की आवश्यकता नहीं है। स्टेट बार काउंसिल को यह रकम वापस करने की कोई जरूरत नहीं है। लेकिन अब नए वकीलों से वकील के लाइसेंस के तहत केवल कानून में निर्दिष्ट उपरोक्त राशि ही वसूली जा सकेगी। 

इस मामले में देश के अलग-अलग हाई कोर्ट में भी रिट याचिकाएं दायर की गईं और बाद में बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने इस मामले को सुप्रीम कोर्ट में ट्रांसफर करने और सुप्रीम कोर्ट में इसकी सुनवाई के लिए याचिका दायर की, जिस पर सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई की और लंबी सुनवाई के अंत में एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया गया। 

 

सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले का क्या होगा असर…?

सुप्रीम कोर्ट के इस महत्वपूर्ण फैसले के निहितार्थ के बारे में पूछे जाने पर गुजरात बार काउंसिल फाइनेंस कमेटी के अध्यक्ष अनिल सी. केला ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले से नये नामांकित वकीलों को बड़ी राहत मिली है. देश का कोई भी राज्य बार काउंसिल अब बार सर्टिफिकेट के तहत नए वकीलों से नामांकन शुल्क के रूप में केवल 750 रुपये ही ले सकता है। 

इस फैसले का सीधा असर स्टेट बार काउंसिल के राजस्व पर पड़ेगा. हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया है कि बार काउंसिल अधिवक्ताओं के लिए एक कार्यकारी मूल निकाय है और अन्य कर्तव्यों को निभाने के लिए स्वतंत्र है। परंतु नामांकन शुल्क के अंतर्गत किसी भी मद में कोई अतिरिक्त राशि नहीं ली जा सकेगी। गौरतलब है कि गुजरात में 25 हजार रुपये फीस ली जाती है.