किसी नाबालिग से बात करने के लिए उसका पीछा करना यौन उत्पीड़न है: बॉम्बे हाई कोर्ट

Content Image 3f9fa8e5 14df 46fb 88eb 80978504060f

बॉम्बे हाई कोर्ट समाचार :  एक ऐतिहासिक फैसले में, बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर बेंच ने कहा कि यदि कोई युवक किसी नाबालिग से बात करने और उसके प्रति अपने प्यार का इजहार करने के लिए बार-बार उसका पीछा करता है और दावा करता है कि एक दिन उसका प्यार स्वीकार कर लिया जाएगा, तो यह कृत्य उसकी मंशा को दर्शाता है। यह अच्छा नहीं है और यह अधिनियम संरक्षण है। यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत यौन उत्पीड़न को अपराध माना गया है।

एकल न्यायाधीश. गोविंद संप ने 4 फरवरी के अमरावती अदालत के फैसले को बरकरार रखा जिसमें अपीलकर्ता मिठूराम धुरवा को भारतीय दंड संहिता की धाराओं के तहत पीछा करने और POCSO अधिनियम के तहत यौन उत्पीड़न का दोषी पाया गया था।

8 अगस्त को दिए गए फैसले में जज ने कहा कि सबूतों में पीड़िता ने आरोपी के आचरण और व्यवहार का वर्णन किया था। पीड़िता द्वारा दिया गया बयान यह साबित करने के लिए पर्याप्त है कि आरोपी व्यक्तिगत बातचीत करने के इरादे से उसका पीछा कर रहा था, जबकि उसे पता था कि पीड़िता को उसमें कोई दिलचस्पी नहीं है। पीड़िता द्वारा दिए गए साक्ष्य भी यह साबित करने के लिए पर्याप्त हैं कि आरोपी ने उसका यौन उत्पीड़न किया था। फैसले में कहा गया, इसलिए इस मामले में यौन उत्पीड़न का अपराध लागू होता है।

सिंह न्यायाधीश ने कहा कि आरोपी का व्यवहार और आचरण उसके इरादे को उजागर करने के लिए पर्याप्त था। पीड़ित ने अपने स्तर पर आरोपी का सामना किया और यह भी बताया कि उसे कोई दिलचस्पी नहीं थी। हालाँकि, आरोपी ने उसकी बात नहीं मानी और घटना 19 अगस्त 2017 को हुई जब पीड़िता ने आरोपी को थप्पड़ मारा और उसके व्यवहार के बारे में अपनी माँ को बताया और बाद में उसके खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई।

न्यायाधीश ने आरोपी की इस दलील को मानने से इनकार कर दिया कि पीड़िता को मामले में गलत फंसाया गया है क्योंकि वह किसी अन्य युवक के साथ रिश्ते में थी।

ऐसे मामलों की पुलिस में शिकायत करने से पीड़ित और उसके परिवार की प्रतिष्ठा को खतरा होता है। इसलिए आम तौर पर माता-पिता अपनी बेटी को लेकर ऐसी कोई घटना नहीं रच सकते. इस मामले में कोई सबूत नहीं है कि शिकायतकर्ता का इरादा आरोपी को फंसाने का था. कोई दुश्मनी भी नहीं है. इसलिए मामले में जो साक्ष्य विश्वसनीय और पुष्टिकारक हैं, उन्हें नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। अदालत ने कहा कि अपील में कोई दम नहीं है और यौन उत्पीड़न का आरोप साबित हुआ है।