आवेदन में क्या तर्क दिया गया
- याचिकाकर्ता का तर्क है कि 6ए असंवैधानिक है क्योंकि यह संविधान के अनुच्छेद 6 और 7 की तुलना में नागरिकता के लिए अलग-अलग तारीखें निर्धारित करता है। संविधान में संसद को अलग-अलग तारीखें तय करने का अधिकार है.
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हर नागरिक को भारत के कानून और संविधान का पालन अनिवार्य रूप से करना होगा. नागरिकता प्रदान करने से पहले निष्ठा की शपथ का स्पष्ट अभाव कानून का उल्लंघन नहीं है। कोर्ट ने कहा, हम दखल देने को तैयार नहीं हैं. S6A स्थायी रूप से कार्य नहीं करता. 1971 के बाद आए लोगों को नागरिकता नहीं दी जा सकती.
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि 1 जनवरी, 1966 और 24 मार्च, 1971 के बीच आए अप्रवासियों के लिए नागरिकता नियम कानून के अनुरूप भूमिका निभाने के लिए बनाए गए थे। S6A कट ऑफ तिथि के बाद अवैध रूप से प्रवेश करने वाले लोगों के निर्वासन की अनुमति देता है। यह नहीं कहा जा सकता कि आप्रवासन ने असम के नागरिकों के मतदान के अधिकार को प्रभावित किया है। याचिकाकर्ता अधिकारों के किसी भी उल्लंघन को साबित करने में विफल रहे हैं।
- कोर्ट ने कहा, S6A को प्रतिबंधात्मक रूप से यह अर्थ नहीं लगाया जाना चाहिए कि किसी भी व्यक्ति को केवल विदेशी कृत्य करने के उद्देश्य से खोजा और निर्वासित किया जा सकता है। अदालत ने आगे कहा कि हमें कोई कारण नहीं दिखता कि IEAA के तहत वैधानिक पहचान का उपयोग विदेशियों का पता लगाने के लिए 6A के साथ संयोजन में क्यों नहीं किया जा सकता है। IEAA और 6A के बीच कोई विरोध नहीं है। IEAA और अनुच्छेद 6A को सामंजस्य में पढ़ा जा सकता है।
नागरिकता अधिनियम 1955 की धारा 6ए क्या है?
नागरिकता अधिनियम 1955 की धारा 6ए उन भारतीय मूल के विदेशी शरणार्थियों को भारतीय नागरिकता का अधिकार देती है जो 1 जनवरी 1966 के बाद लेकिन 25 मार्च 1971 से पहले भारत आए थे। यह प्रावधान 1985 में असम समझौते के बाद शामिल किया गया था, जो भारत सरकार और असम आंदोलन के नेताओं के बीच एक समझौता था। दरअसल, असम आंदोलन के नेता बांग्लादेश से असम में अवैध शरणार्थियों को हटाने की मांग कर रहे थे। जब बांग्लादेश में स्वतंत्रता संग्राम समाप्त हुआ तो इसमें 25 मार्च 1971 की कट-ऑफ तारीख जोड़ी गई।
असम में कई स्वदेशी समूहों ने इस प्रावधान को चुनौती दी, याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि यह खंड बांग्लादेश से अवैध रूप से भारत में प्रवेश करने वाले लोगों को वैध बनाता है। याचिकाकर्ताओं ने मांग की कि अदालत अनुच्छेद 6ए को अनुच्छेद 14, 21 और 29 का उल्लंघन बताते हुए असंवैधानिक घोषित करे, लेकिन 5 न्यायाधीशों की पीठ ने 4:1 के बहुमत से मांग को खारिज कर दिया।