संपत्ति में अलग हुए बच्चों द्वारा कानून का दुरुपयोग रोकें: उच्च न्यायालय

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा है कि माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम के तहत भरण-पोषण न्यायाधिकरण को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि जिन बच्चों ने वरिष्ठ नागरिकों की अचल संपत्ति में हिस्सेदारी से इनकार किया है, वे इस कानून का दुरुपयोग न करें।

कानून के कुछ प्रावधानों का उपयोग कानूनी उत्तराधिकारियों के बीच संपत्ति विवादों को सुलझाने के लिए एक मशीनरी के रूप में नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि दुर्भाग्य से कई मामलों में पार्टियों द्वारा ऐसा किया जाता है।

ऐसा करते हुए, अदालत ने वृद्ध पिता के पक्ष में उपहार विलेख को रद्द करने के ट्रिब्यूनल के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका को स्वीकार कर लिया। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि पिता ने अपने दूसरे बेटे की ओर से ट्रिब्यूनल से संपर्क किया था, जिसके साथ वह वर्तमान में अपने बेटे की तरह रह रहा था उसकी संपत्ति में रुचि.

श्रीमती। मार्ने की पीठ ने 10 अप्रैल को यह आदेश दिया. मामले में तीनों बेटों ने अधिनियम के प्रावधानों के तहत गठित न्यायाधिकरण के अक्टूबर 2022 के आदेश को चुनौती दी।

ट्रिब्यूनल ने पिता की याचिका को स्वीकार कर लिया और याचिकाकर्ता के पक्ष में कांदिवली में दो फ्लैट और अंधेरी में एक फ्लैट के लिए निष्पादित उपहार विलेख को रद्द कर दिया। ट्रिब्यूनल ने याचिकाकर्ता को तीनों फील्ट्स खाली कर पिता को सौंपने का निर्देश दिया।

फरवरी 2022 में, पिता ने याचिकाकर्ता बेटे को उपहार में दी गई विभिन्न संपत्तियों को वापस पाने और रुपये का भुगतान करने के लिए ट्रिब्यूनल में आवेदन किया। 50 हजार के भुगतान के लिए आवेदन किया। याचिका में कहा गया है कि फरवरी 2019 में अपनी पत्नी की मृत्यु के बाद, याचिकाकर्ता ने चार उपहार विलेख बनाए और फिर नौकरों को निकाल दिया और उसके साथ दुर्व्यवहार किया और उसे एक कमरे में रखा।

पिता ने सूरत में रहने वाले दूसरे बेटे के साथ रहने के लिए मुंबई छोड़ दिया था और दावा किया था कि उनके पास आय का कोई साधन नहीं है और कोई अचल या चल संपत्ति नहीं है और इसलिए ये संपत्तियां उन्हें वापस कर दी जानी चाहिए। ट्रिब्यूनल ने आवेदन स्वीकार कर लिया। याचिकाकर्ता ने इस आदेश को हाई कोर्ट में चुनौती दी.

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि पिता कभी भी फ्लैट के एकमात्र मालिक नहीं थे और चूंकि याचिकाकर्ता एक संयुक्त मालिक था, इसलिए ट्रिब्यूनल ने गलत आदेश पारित किया था और वह फ्लैट खाली करने का निर्देश नहीं दे सकता था, इसलिए आदेश को रद्द कर दिया जाना चाहिए।

अदालत ने कहा कि वरिष्ठ नागरिक अधिनियम के प्रावधान का उपयोग वरिष्ठ नागरिक के उत्तराधिकारियों के बीच संपत्ति विवादों को निपटाने के लिए एक उपकरण के रूप में नहीं किया जाना चाहिए, हालांकि पार्टियां अक्सर इस उपाय का प्रयास करती हैं।

न्यायाधीश ने ट्रिब्यूनल के आदेश को रद्द कर दिया और याचिकाकर्ता को आदेश दिया कि वह पिता को अंधेरी में एक फ्लैट में रहने दे और उन्हें रुपये का भुगतान करे। पच्चीस हजार भरण-पोषण का आदेश देकर याचिका निस्तारित कर दी गई।