सुप्रीम कोर्ट ने चुनावी बांड के जरिए चंदा लेने वाले राजनीतिक दलों और दानकर्ता कंपनियों व कॉरपोरेट घरानों के बीच कथित मिलीभगत की एसआईटी जांच की मांग खारिज कर दी है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जे.बी. मामले की सुनवाई शुक्रवार को पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की बेंच ने की. दो एनजीओ कॉमन कॉज और सेंटर फॉर पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन की याचिका में मांग की गई थी कि चुनाव बांड योजना के तहत चंदा लेने और कारोबार देने की व्यवस्था की जांच कोर्ट की निगरानी में एसआईटी से कराई जाए. एनजीओ की ओर से प्रशांत भूषण ने दलील दी. उन्होंने कहा कि ज्यादातर मामलों में चुनावी बांड के जरिये चंदा पाने वाले लोगों ने चंदा देने वाले संगठन या व्यक्ति को कुछ लाभ पहुंचाया है. कुछ लोगों को कुछ काम का ठेका दिया गया है. ऐसे लोगों द्वारा दान की गई राशि, प्राप्त अनुबंध राशि का केवल 1 प्रतिशत है। ऐसे मामलों में राजनीतिक दलों के अलावा केंद्रीय जांच एजेंसियों की संलिप्तता के भी आरोप लगे थे. प्रशांत भूषण ने इस तरह की व्यवस्था को देश के सबसे बड़े आर्थिक और वित्तीय घोटालों में से एक बताया था. कोर्ट ने कहा कि ऐसे मामले में जब आपराधिक मामले की जांच का कोई नतीजा न निकले तो अनुच्छेद 32 लागू किया जा सकता है. इस स्तर पर अनुच्छेद 32 के तहत हस्तक्षेप करना असामयिक और अनुचित है।
कंपनियों और राजनीतिक दलों के बीच लेनदेन के आधार पर जांच का आदेश नहीं दिया जा सकता: कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने चुनावी बांड योजना में रिश्वत प्रणाली की एसआईटी जांच की मांग करने वाली याचिका खारिज कर दी। अदालत ने कहा कि अदालत इस आधार पर जांच का आदेश नहीं दे सकती कि बांड खरीदने वाली कंपनियों और राजनीतिक दलों के बीच लेनदेन हुआ था। कोर्ट ने पूछा कि इसमें एसआईटी क्या जांच कर सकती है? सीजेआई ने कहा कि अदालत आपराधिक प्रक्रिया को नियंत्रित करने वाले कानून के मामलों में सेवानिवृत्त न्यायाधीश की अध्यक्षता में एसआईटी के गठन का आदेश नहीं दे सकती है. कर निर्धारण मामलों में दोबारा जांच से प्राधिकरण के कामकाज पर बड़ा असर पड़ेगा। संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत ऐसे आरोप लगाना या हस्तक्षेप करना जल्दबाजी और ज्यादती होगी. हालाँकि, अदालत ने फरवरी में ही चुनावी बांड योजना को रद्द कर दिया और एसबीआई को चुनावी बांड की बिक्री बंद करने का आदेश दिया। शीर्ष अदालत ने उस समय एसबीआई को सभी दानदाताओं के विवरण का खुलासा करने का भी आदेश दिया था।
क्या आरोप लगाए गए?
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि घाटे में चल रही कंपनियों के साथ-साथ फर्जी कंपनियों द्वारा भी राजनीतिक दलों को चंदा दिया गया। बदले में, सरकारी कार्य अनुबंध, लाइसेंस प्राप्त करना, सीबीआई, आईटी और ईडी जांच से बचना और नीतियां बदलना जैसे लाभ प्राप्त किए गए।
एसआईटी जांच के लिए जरूरी डेटा
जस्टिस मिश्रा ने कहा कि एसआईटी जांच के लिए डेटा का होना जरूरी है. जस्टिस पारदीवाला ने कहा कि उन्हें लगता है कि एसआईटी का गठन महज समझौता नहीं हो सकता. याचिकाकर्ता के वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि अगर चोरी हुई है तो चोरी का सामान जब्त किया जाना चाहिए ताकि तथ्य सामने आ सकें.