मनी लॉन्ड्रिंग मामला: समन के बाद गिरफ्तारी के लिए कोर्ट की मंजूरी जरूरी

मनी लॉन्ड्रिंग मामले में क्या ईडी आरोपियों को गिरफ्तार कर सकती है, इस पर सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को अहम और सवालिया फैसला सुनाया। अदालत ने कहा कि यदि मनी लॉन्ड्रिंग का मामला किसी विशेष अदालत में लंबित है और आरोपी को समन पर अदालत में पेश किया जाता है, तो आईडीडी मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 19 के तहत आरोपी को गिरफ्तार नहीं कर सकता है। न्यायमूर्ति अभय ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले के आधार पर आदेश जारी किया जिसमें उच्च न्यायालय ने आरोपी की गिरफ्तारी पूर्व जमानत याचिका खारिज कर दी थी। सुप्रीम कोर्ट ने इसी साल जनवरी में एक मामले में आरोपी को अंतरिम जमानत दी थी. मामला जमीन घोटाले से जुड़ा था. जिसमें कुछ राजस्व अधिकारियों को मनी लॉन्ड्रिंग का आरोपी बनाया गया था. पीठ ने कहा कि अगर अदालत के समन के बाद आरोपी को अदालत में पेश किया जाता है तो इसका मतलब यह नहीं है कि उसे गिरफ्तार कर लिया गया है. ऐसे मामले में उस एजेंसी यानी ईडी को आरोपी की हिरासत पाने के लिए संबंधित अदालत में आवेदन करना पड़ता है। अगर कोर्ट इस दलील को स्वीकार कर ले तो ही ईडी आरोपियों को गिरफ्तार कर सकती है.

ईडी द्वारा गिरफ्तारी के संबंध में अदालत के तीन निष्कर्ष

अदालत ने ईडी द्वारा आरोपियों की गिरफ्तारी के संबंध में तीन निष्कर्ष प्रस्तुत किए।

यदि मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपी को समन के बाद अदालत में पेश किया जाता है, तो उसे जमानत के लिए आवेदन करने की आवश्यकता नहीं है। ऐसे मामले में पीएमएलए की धारा 45 के तहत जमानत की दोहरी शर्त भी लागू नहीं होती है.

अगर कोर्ट के समन के बाद आरोपी को पेश किया जाता है तो ईडी को रिमांड के लिए विशेष अदालत में आवेदन देना होगा.

कोर्ट ईडी को तभी हिरासत में दे सकती है जब कोर्ट को लगे कि हिरासत में पूछताछ जरूरी है.

अनुच्छेद 45 की दो शर्तें क्या कहती हैं?

दोनों शर्तों में कहा गया है कि यदि मनी लॉन्ड्रिंग मामले में कोई आरोपी जमानत के लिए आवेदन करता है, तो अदालत पहले सरकारी एजेंसी को सुनवाई की अनुमति देती है। अदालत तब जमानत देती है जब वह संतुष्ट हो जाती है कि आरोपी दोषी नहीं है। अदालत तभी जमानत देगी जब यह पता चलेगा कि रिहा होने के बाद आरोपी के अपराध करने की संभावना नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने इस सवाल पर फैसला सुनाया था कि क्या किसी आरोपी को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत के लिए दोहरी परीक्षा से गुजरना होगा, जिसमें एक विशेष अदालत ने अपराध का स्वत: संज्ञान लिया था। पीएमएलए के प्रावधानों के संबंध में अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया है कि यदि किसी मामले में किसी आरोपी को गिरफ्तार किए बिना आरोप पत्र दायर किया गया है, अदालत ने स्वत: संज्ञान लेते हुए समन जारी किया है, तो ऐसे व्यक्ति को पीएमएलए के तहत जमानत की दोहरी शर्तों को पूरा करने की आवश्यकता नहीं है।

PMLA की धारा 19 क्या कहती है?

कोर्ट के फैसले के मुताबिक, ईडी ने आरोपी के खिलाफ शिकायत भेजी है लेकिन जांच के दौरान आरोपी पकड़ा नहीं जा सका है. तब तक अधिकारी पीएमएलए के तहत उन्हें दी गई विशेष शक्तियों का प्रयोग नहीं कर सकते। धारा 19 कहती है कि अगर ईडी किसी आरोपी को किसी अपराध में शामिल पाता है तो वह उसे गिरफ्तार कर सकती है। सुप्रीम कोर्ट ने इससे पहले 30 अप्रैल को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था.