बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा कि पीड़िता के लिए किराए का घर ढूंढना शादी करने के इरादे का संकेत नहीं देता

Content Image 643cf674 0d92 4ea1 86b2 3e6b3b85dc06

बॉम्बे हाई कोर्ट ने शुक्रवार (02 अगस्त) को कहा कि एक पुरुष एक महिला के लिए किराए के घर की व्यवस्था करता है, इसका मतलब यह नहीं है कि वह शादी करने का इरादा रखता है, बल्कि यह उसकी खुशी के लिए आसानी से उपलब्ध होने का इरादा दर्शाता है। बॉम्बे हाई कोर्ट ने याचिकाकर्ता की इस दलील को मानने से इनकार कर दिया कि इस तथ्य से कि उसने शिकायतकर्ता के लिए किराए के घर की व्यवस्था की थी, उससे शादी करने का उसका इरादा साबित होता है।

बॉम्बे हाई कोर्ट के न्यायाधीश अजय गड़करी और डॉ. नीला गोखले की डिविजन बेंच ने कहा कि ‘पीड़िता के लिए किराए पर घर ढूंढना शादी करने के इरादे को नहीं दर्शाता है, बल्कि याचिकाकर्ता का पीड़िता को अपनी खुशी के लिए उपलब्ध रखने का इरादा है। पीठ शिवडी के एक निवासी द्वारा उनके खिलाफ दर्ज करायी गयी प्राथमिकी को रद्द करने की याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता पीड़िता से शादी करना चाहता था और इसलिए उसने उसके लिए किराए के घर की व्यवस्था की। पीठ ने कहा कि यह सिर्फ वादाखिलाफी का मामला है. और ये साबित करने की कोशिश की गई है कि ये शादी के झूठे वादे का मामला नहीं है. याचिकाकर्ता का शुरू से ही उससे शादी करने का इरादा नहीं था। मामले का संक्षिप्त विवरण इस प्रकार है: पीड़िता याचिकाकर्ता की परिचित थी और उसका तलाक हो चुका था। वह अपने नाबालिग बेटे के साथ पालघर में रहती थी। 

आवेदक की पहचान के आधार पर उसे एक टीवी शो में जूनियर आर्टिस्ट की भूमिका मिली. वे अच्छे दोस्त बन गए और याचिकाकर्ता ने पिछली शादी से हुए अपने बेटे की देखभाल करने का आश्वासन दिया। आवेदक ने पीड़िता के साथ यौन संबंध बनाए थे। दोनों के बीच रिलेशनशिप की शुरुआत मार्च 2016 से हुई थी. 2018 में, याचिकाकर्ता ने भयंदर में एक घर किराए पर लिया। जहां वह सप्ताह में दो या तीन दिन उसके साथ रहता था। उनका रिश्ता जारी रहा. हालाँकि, जब पीड़िता ने याचिकाकर्ता से उससे शादी करने का वादा पूरा करने के लिए कहा, तो उसने कथित तौर पर उसके साथ मारपीट की और वह किराए का घर छोड़कर चली गई। 

उसके बाद आवेदक ने उससे माफी मांगी और जल्द ही शादी करने का वादा किया, पीड़िता आवेदक द्वारा तय किए गए दूसरे किराए के घर में चली गई और दोनों के बीच संबंध जारी रहे। जब पीड़िता गर्भवती हो गई तो अपीलकर्ता ने उसे गर्भपात कराने की सलाह दी। जब पीड़िता के बच्चे का जन्म हुआ, तो अपीलकर्ता ने उससे शादी करने से इनकार कर दिया और इस बात से भी इनकार कर दिया कि वह बच्चे का पिता है।