पति अच्छा कमा रहा हो तो भरण-पोषण भत्ता अधिक नहीं हो सकता: सुप्रीम कोर्ट ने लगाई फटकार

स्थायी गुजारा भत्ता पर सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि महिलाओं के कल्याण के लिए बने कानूनों का दुरुपयोग उनके पतियों को परेशान करने, धमकाने या पैसे ऐंठने के लिए नहीं किया जाना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि भरण-पोषण का मतलब पूर्व-पति-पत्नी की वित्तीय स्थिति को बराबर करना नहीं है, बल्कि आश्रित महिला को उचित जीवन स्तर प्रदान करना है।

हिंदू विवाह एक पवित्र संस्था है, व्यवसाय नहीं: सुप्रीम कोर्ट 

अदालत ने फैसला सुनाया कि एक पूर्व पति अपनी पूर्व पत्नी को उसकी वर्तमान वित्तीय स्थिति के आधार पर अनिश्चित काल तक भरण-पोषण प्रदान करने के लिए बाध्य नहीं हो सकता है। उन्होंने यह भी कहा कि हिंदू विवाह को एक पवित्र संस्था, परिवार की नींव माना जाता है, कोई व्यवसाय नहीं।

कानून महिलाओं के कल्याण के लिए हैं, धन उगाही के लिए नहीं 

न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्न और पंकज मीठा की पीठ ने कहा, ‘महिलाओं को सावधान रहने की जरूरत है कि कानून के ये सख्त प्रावधान उनके कल्याण के लिए फायदेमंद हैं, न कि उनके पतियों को दंडित करने, धमकाने या डराने-धमकाने या पैसे ऐंठने के लिए।’ 

क्या माजरा था?

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक महत्वपूर्ण मामले की सुनवाई के दौरान जहां एक पत्नी ने अपने पति के रुपये का दावा किया। 5000 करोड़ की संपत्ति से भरण-पोषण के रूप में बड़ी रकम की मांग पर कड़ा ऐतराज जताया. इस मामले में एक याचिका शामिल थी जिसमें एक पत्नी ने तलाक के बाद अपने पति से बड़ी रकम की मांग की थी, खासकर तब जब पति ने अपनी पहली पत्नी को गुजारा भत्ता के रूप में 500 करोड़ रुपये दिए थे। 

ये मामला इतना पेचीदा था कि सुप्रीम कोर्ट की महिला जज जस्टिस बी. वी नागरत्न ने इस पर विस्तार से विचार किया और पत्नी की भारी माँगों पर कड़ी टिप्पणी की। जज ने साफ किया कि यह मांग पूरी तरह से कानून के खिलाफ है और सिर्फ आर्थिक स्थिति के आधार पर ऐसा दावा नहीं किया जा सकता. कोर्ट ने पत्नी के दावे को खारिज कर दिया और उसे भरण-पोषण के तौर पर सिर्फ 12 करोड़ रुपये देने का आदेश दिया.

 

न्यायमूर्ति बी. वी नागरत्न की तल्ख टिप्पणी

यह मामला एक महिला की याचिका से जुड़ा है, जिसमें वह अपने पति की 5,000 करोड़ रुपये की संपत्ति में से गुजारा भत्ता में हिस्सा मांग रही है। अपनी पहली पत्नी से अलग होने के बाद, उन्होंने रुपये का भुगतान किया। 500 करोड़ का भुगतान किया गया. इस याचिका को लेकर कोर्ट ने जवाब दिया, ‘न केवल प्रतिवादी-पति की आय, बल्कि याचिकाकर्ता-पत्नी की आय, उचित जरूरतें, उसके आवासीय अधिकार और अन्य समान कारकों पर भी विचार किया जाना चाहिए।’ 

इस मामले में जस्टिस बी. वी नागरत्न ने इस तरह के दावे को पूरी तरह से असंवैधानिक और अनुचित बताते हुए कहा कि भरण-पोषण का कानून पत्नी के सम्मान और भरण-पोषण के लिए है, लेकिन यह वैवाहिक जीवन में उसकी स्थिति को ध्यान में रखते हुए ही किया जाना चाहिए, न कि पति के आधार पर। वर्तमान धन और आय.