धर्म परिवर्तन पर सुप्रीम कोर्ट ने दिया सही संदेश!

धर्म परिवर्तन आमतौर पर राष्ट्र परिवर्तन होता है। धर्म परिवर्तन से व्यक्ति अपनी जन्मभूमि, इतिहास और संस्कृति से अलग हो जाता है। भारत ईसाई, इस्लामिक, जबरन, लालच, भय आधारित धर्म परिवर्तन का शिकार है। मद्रास हाई कोर्ट में एक महिला ने ईसाई होने के बावजूद हिंदू दलित होने का सर्टिफिकेट मांगा. कोर्ट ने कहा कि सिर्फ नौकरी के लिए धर्म परिवर्तन करना संविधान के खिलाफ है। सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास हाई कोर्ट के फैसले को स्वीकार कर लिया है. कोर्ट ने माना है कि आरक्षण का लाभ लेने के लिए धर्म परिवर्तन करना संविधान के साथ धोखाधड़ी है। सुप्रीम कोर्ट के ताजा फैसले से देश खुश है. 1950 के राष्ट्रपति के आदेश में कहा गया कि केवल हिंदू, बौद्ध, जैन सहित सिखों के दलितों को ही अनुसूचित जाति का दर्जा मिल सकता है। संविधान में धर्म का प्रचार करने तथा किसी भी पंथ या मत को स्वीकार करने की भी स्वतंत्रता है। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि धर्म परिवर्तन वास्तविक आस्था से प्रेरित होता है, न कि गुप्त उद्देश्यों से। दलित ईसाई-मुस्लिम धर्मांतरितों की आरक्षण की मांग पुरानी है. धर्म परिवर्तन करने वाली अनुसूचित जाति को सरकारी लाभ के लिए अनुसूचित जाति नहीं माना जा सकता। ईसाई या मुसलमान बनने से उन्हें कोई लाभ नहीं मिलेगा. सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले का व्यापक असर होगा.

अंग्रेजी साम्राज्य से पहले से ही धर्मांतरण राष्ट्रीय चिंता का विषय रहा है। मिशनरीज़ गरीबों को अस्पताल, स्कूल और सभी सुविधा सेवाएँ देकर उनका धर्म परिवर्तन करते हैं। तमिलनाडु, केरल, तेलंगाना और झारखंड जैसे कई राज्यों में धर्म परिवर्तन हो रहा है. महात्मा गांधी ने 1936 में हरिजन में लिखा था कि पुरस्कार के रूप में आप चाहते हैं कि आपके मरीज ईसाई बन जाएं। डॉ। अम्बेडकर ने यह भी कहा कि वे गांधीजी के तर्कों से सहमत नहीं हैं, लेकिन उन्हें ईसाई प्रचारकों से दो शब्दों में कहना चाहिए कि वे अपना काम बंद कर दें। उन्होंने व्लादिमीर के ईसाई बनने पर बड़ी भीड़ के धर्म परिवर्तन का उदाहरण देते हुए कहा कि इतिहास गवाह है कि धोखे से धर्म परिवर्तन हुआ है. अफ़्रीकी आर्कबिशप डेसमंड टूटू ने कहा कि जब मिशनरी अफ़्रीका आये तो उनके पास बाइबिल थी और हमारे पास धरती. मिशनरी ने कहा कि आइए हम सब प्रार्थना करें। हमने प्रार्थना की. जब हमने आँखें खोलीं तो पाया कि बाइबल हमारे पास थी और ज़मीन उनके कब्ज़े में थी। धर्म परिवर्तन करने वाले की देश पर कोई आस्था नहीं होती. उनके उपासक भी बदल जाते हैं. विश्व प्रसिद्ध लेखक वीएस नायपॉल ने लिखा है कि जो कोई भी अपना धर्म बदलता है, उसका अतीत नष्ट हो जाता है। नये विश्वास के कारण उनके पूर्वज बदल जाते हैं। उनका कहना है कि हमारे पूर्वजों की संस्कृति का कोई अस्तित्व नहीं है और न ही इसका कोई मतलब है.

आजादी के बाद चार-पांच साल की अवधि में मध्य प्रदेश की कांग्रेस सरकार भी धर्म परिवर्तन से परेशान रही. उस दौरान मुख्यमंत्री रहे रविशंकर शुक्ल ने जस्टिस भवानी शंकर नियोगी की अध्यक्षता में एक जांच समिति बनाई. कमेटी ने 14 जिलों के करीब 12000 लोगों के बयान लिए. ईसाई संगठनों को भी अपना पक्ष रखने का मौका मिल गया. नियोगी समिति ने उन विदेशी तत्वों को निष्कासित करने की सिफारिश की जो धर्म परिवर्तन के लक्ष्य से भारत आए थे। उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश एमएल रेंगे की अध्यक्षता वाली एक जांच समिति ने दंगों का कारण ईसाई धर्म में परिवर्तन को बताया। वेणुगोपाल आयोग ने इस प्रथा को रोकने के लिए एक नए कानून की सिफारिश की। ओडिशा में ईसाई उपदेशक ग्राहम स्टेन्स और उनके दो बच्चों को जलाने की घटना की जांच करने वाले वाधवा आयोग ने भी ईसाई धर्म में धर्मांतरण को दोषी ठहराया था।

साल 2020 में मोदी सरकार ने सख्ती दिखाई और चार बड़े ईसाई संगठनों के अनुमति पत्र और विदेशी अनुदान विनियमन अधिनियम से जुड़े प्रावधानों को रद्द कर दिया. एक्ट के संशोधन में सभी एनजीओ को 20 फीसदी से अधिक प्रशासनिक खर्च नहीं करने का निर्देश है. पहले एनजीओ विदेशी सहायता का 50 फीसदी हिस्सा प्रशासनिक खाते में दिखाते थे, लेकिन इस रकम का इस्तेमाल धर्म परिवर्तन के लिए होता रहा. विदेशी अनुदान को किसी अन्य संस्था को हस्तांतरित करने पर भी रोक लगा दी गई। हर दृष्टि से सराहनीय इस कानूनी संशोधन का विरोध भी किया गया। तृणमूल कांग्रेस ने इस कानून का विरोध किया. कांग्रेस अधीर रंजन चौधरी ने इसे विपक्ष की आवाज दबाने की कोशिश बताया.

धर्म प्रचार का अधिकार खतरनाक है. इसका सदुपयोग करना बहुत कठिन है और लाभ के लिए इसका दुरुपयोग करना आसान है। धर्म कोई चीज़ नहीं है. चीजों को बढ़ावा दिया जाता है. आचरण के स्तर पर धर्म व्यक्तिगत है और सामूहिक स्तर पर राष्ट्रीय जीवन की संहिता है। ईसाई धर्म और इस्लाम सहित सभी संप्रदाय, संप्रदाय और धर्म धर्म नहीं हैं। वे पंथ/धर्म हैं। हर संप्रदाय और धर्म का कोई न कोई पैगंबर या देवदूत होता है। सनातन धर्म में ऐसा नहीं है. संविधान सभा के अधिकांश सदस्य धर्म प्रचार के अधिकार के विरुद्ध थे। तजमुल हुसैन ने मीटिंग में कहा था कि मैं अपने तरीके से तुझसे मोक्ष क्यों मांगूं? आखिर उपदेश की क्या जरूरत है? लोकनाथ मिश्र ने धर्म प्रचार को गुलामी का दस्तावेज बताया। केएम मुंशी ने कहा कि भारतीय ईसाई समुदाय ने इस वचन को कायम रखने पर जोर दिया. नतीजा चाहे जो भी हो. हमें अपने द्वारा किये गये समझौतों का पालन करना चाहिए। क्या इसका मतलब यह है कि भारतीय नेतृत्व ने धर्म प्रचार के अधिकार को संविधान में शामिल करने के लिए ब्रिटिश सरकार के साथ एक समझौता किया था?

धर्म परिवर्तन वाली अनुसूचित जाति, दलितों को अनुसूचित जाति की श्रेणी में नहीं रखा जा सकता। धर्मांतरित दलितों को अनुसूचित जाति के आधार पर आरक्षण देना भारतीय समाज के साथ कदमताल करने वाले मूल दलितों के लिए हानिकारक है। दलितों ने तमाम कष्ट सहे हैं.

संविधान निर्माताओं ने हाशिए पर मौजूद लोगों को उचित न्याय दिलाने के लिए कानून के प्रावधानों को अंतिम रूप देने के लिए कड़ी मेहनत की। दलित एवं वंचित लोगों के जीवन स्तर को ऊपर उठाने के लिए विशेष प्रयास किये गये। अपने अधिकारों की रक्षा के लिए सामाजिक रूप से पिछड़े वर्ग के लोगों को स्वयं जागरूक होना होगा। धर्म परिवर्तन करके यह विशेषाधिकार क्यों खोना? वे राष्ट्रीय जीवन के प्रत्येक क्षेत्र में सक्रिय हैं। उनके हिस्से के अवसर धर्मान्तरित लोगों को नहीं दिये जा सकते। सुप्रीम कोर्ट ने इस विचार को खारिज कर दिया. धर्म परिवर्तन के कार्य में लगे मिशनरियों द्वारा गरीबों, अनुसूचित जातियों को धर्म परिवर्तन के लिए कहने की प्रथा को बंद करना होगा। सुप्रीम कोर्ट का ताजा फैसला स्वागत योग्य है.