किसी लड़की का किसी पुरुष के साथ होटल के कमरे में जाना संभोग के लिए सहमति नहीं माना जाता

3 सितंबर को दिए गए आदेश में श्री… देशपांडे ने कहा कि ट्रायल जज ने यह देखने में स्पष्ट रूप से गलती की कि चूंकि पीड़िता कमरे के अंदर गई थी, इसलिए उसने संभोग के लिए सहमति दी थी।

जब घटना के तुरंत बाद शिकायत की जाती है तो ऐसा निष्कर्ष निकालना स्थापित संभावना के विपरीत है। न्यायाधीश ने कहा, भले ही यह मान लिया जाए कि पीड़िता आरोपी के साथ कमरे में गई थी, लेकिन यह नहीं माना जा सकता कि उसने संभोग के लिए सहमति दी थी। देशपांडे ने आदेश में कहा।

निचली अदालत ने बिना किसी विरोध के एक कमरे में प्रवेश करना और कमरे में जो हुआ उस पर सहमति देना, दो चीजों को भ्रमित कर दिया है। न्यायाधीश ने कहा कि पीड़िता तुरंत कमरे से बाहर आई और पुलिस को फोन किया और शिकायत दर्ज कराई, जिससे संकेत मिलता है कि कमरे में जो कुछ भी हुआ वह उसकी सहमति से नहीं था।

3 मार्च 2020 को जब घटना हुई तो आरोपी ने पीड़िता को विदेश में प्राइवेट नौकरी दिलाने का वादा किया था. वह पीड़िता को एजेंट से मिलवाने के बहाने मडगांव के एक होटल में ले गया। पीड़िता और आरोपी ने एक साथ होटल में एक कमरा बुक किया था।

हालांकि, पीड़िता के मुताबिक, कमरे में घुसते ही आरोपी ने उसे जान से मारने और रेप करने की धमकी दी. जब आरोपी बाथरूम में चला गया तो वह कमरे से बाहर निकल गई और पुलिस को फोन कर दिया। पुलिस ने आरोपी को तुरंत गिरफ्तार कर लिया.

श्रीमती। देशपांडे ने कहा कि पूरा दृश्य होटल के कर्मचारियों द्वारा भी बताया गया था। न्यायाधीश ने आरोपी की इस दलील को खारिज कर दिया कि न केवल पीड़िता को कमरा बुक करने पर कोई आपत्ति नहीं थी, बल्कि कमरे में प्रवेश करने से पहले, दोनों ने एक साथ भोजन किया और इस तरह उसने यौन गतिविधि के लिए सहमति दी।