पोर्शे मामला: जमानत आदेश को चुनौती दिए बिना रिमांड कैसे दी गई? : उच्च न्यायालय

मुंबई: पुणे पोर्श ने कार दुर्घटना में शामिल एक नाबालिग को जमानत दे दी है, लेकिन अगर उसे हिरासत में ले लिया गया है और निगरानी गृह में रखा गया है, तो क्या उसे हिरासत में रखा जाना कहा जाएगा? इस पर बॉम्बे हाई कोर्ट ने सवाल पूछा शुक्रवार। श्रीमती। डांगरे और न्या. देशपांडे की पीठ ने कहा कि इसमें कोई विवाद नहीं है कि दुर्घटना दुर्भाग्यपूर्ण थी। अदालत ने कहा, दो लोगों की जान चली गई और यह एक चौंकाने वाली घटना है लेकिन नाबालिग को भी आघात पहुंचा है।

नाबालिग को जमानत देने के आदेश को किस अधिनियम के तहत संशोधित किया गया और इसे कैसे तय किया गया है? कोर्ट ने ये सवाल पुलिस से पूछा.

पिछले महीने, नाबालिग के परिवार ने उसकी तत्काल रिहाई की मांग करते हुए एक याचिका दायर की थी, जिसमें दावा किया गया था कि उसे अवैध रूप से हिरासत में लिया गया है।

अदालत ने याचिका पर दलीलें सुनते हुए कहा कि पुलिस ने अभी तक किशोर न्याय बोर्ड के आदेश से दी गई जमानत को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय में आवेदन नहीं किया है। इसके बजाय, जमानत आदेश को संशोधित करने के लिए एक आवेदन किया गया है, उच्च न्यायालय ने कहा, इस आवेदन के आधार पर, जमानत आदेश को संशोधित किया गया है और नाबालिग को हिरासत में ले लिया गया है और एक अवलोकन गृह में रखा गया है।

ये कैसी रिमांड हैं? रिमांड करने की शक्ति क्या है? अदालत ने सवाल किया कि वह कौन सी प्रक्रिया है जिसमें जमानत देने के बाद उसे रिमांड पर लिया गया और हिरासत में लिया गया।

नाबालिग को उसके परिजनों की देखरेख में संप्रेक्षण गृह में रखा गया है। यह वह व्यक्ति है जिसे जमानत दे दी गई थी और अब उसे निगरानी गृह में रखा जा रहा है। हाई कोर्ट ने कहा, हम जानना चाहते हैं कि आपके पास क्या शक्तियां हैं।

किशोर न्याय बोर्ड से भी जिम्मेदारीपूर्वक कार्य करने की अपेक्षा की जाती है। पुलिस ने जमानत रद्द करने की अर्जी क्यों नहीं दी? कोर्ट ने कहा कि अर्जी पर आदेश 25 जून को दिया जाएगा. सरकारी वकील ने दलील में कहा कि बोर्ड द्वारा पारित रिमांड आदेश सही है और इसमें किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है.

19 मई को बोर्ड ने सही या गलत आदेश पारित किया और रक्त के नमूने के साथ छेड़छाड़ की गई। दोषी अधिकारियों व डॉक्टरों पर कार्रवाई कर समाज को कड़ा संदेश दिया जाना चाहिए. सरकारी वकील ने कहा, केवल 300 शब्दों का निबंध पर्याप्त नहीं है।

नाबालिग के वकील ने दलील दी कि नाबालिग के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया गया है. जमानत आदेश लागू रहने के दौरान उसे हिरासत में लेने से, उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अतिक्रमण किया गया है, इस प्रकार कानून में जमानत आदेश की समीक्षा करने का कोई प्रावधान नहीं है। आप घड़ी की सुईयों को पीछे नहीं घुमा सकते। जब मकोका और आतंकवाद विरोधी कानून में इतनी गंभीर बात नहीं होती तो नाबालिग के मामले में ऐसा कैसे हो सकता है. नाबालिग फिलहाल 25 जून तक संप्रेक्षण गृह में है।