जज कोई राजकुमार नहीं है, उसका काम सेवा करना है…’, सुप्रीम कोर्ट के CJI चंद्रचूड़ ने ऐसा क्यों कहा?

CJI डीवाई चंद्रचूड़ : ब्राजील के रियो डी जनेरियो में आयोजित शिखर सम्मेलन में भारत के मुख्य न्यायाधीश धनन्जन वाई. चंद्रचूड़ ने हिस्सा लिया, जिसमें उन्होंने संबोधन के दौरान जजों के फैसले को लेकर अहम संदेश दिया है.

‘न्यायाधीश कोई राजकुमार या सरदार नहीं होता’

डीवाई चंद्रचूड़ ने शिखर सम्मेलन में अपने संबोधन के दौरान कहा कि, ‘एक न्यायाधीश कोई राजकुमार या श्रेष्ठ नहीं होता है, एक न्यायाधीश सार्वजनिक पद पर बैठा एक अधिकारी होता है. न्यायाधीश अवमानना ​​​​अपराधियों को सजा दे रहे हैं और दूसरों के जीवन पर महत्वपूर्ण निर्णय ले रहे हैं, इसलिए उनकी निर्णय लेने की प्रक्रिया पारदर्शी होनी चाहिए। एक जज का फैसला और उस फैसले तक पहुंचने की प्रक्रिया पारदर्शी होनी चाहिए. वे सभी दूरदर्शी होने चाहिए।’

‘एआई से कोई निर्णय नहीं लिया जा सकता’

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा, ‘किसी भी मामले में स्पष्टीकरण बहुत महत्वपूर्ण है और यह जानना बहुत महत्वपूर्ण है कि उस मामले पर निर्णय क्यों लिया गया और किस आधार पर लिया गया, इसलिए ऐसे किसी भी निर्णय की मदद से नहीं किया जा सकता है ऐ. न्यायाधीशों के रूप में, हम न तो किसी स्थान के राजकुमार हैं और न ही संप्रभु हैं, जो किसी भी निर्णय के स्पष्टीकरण की उपेक्षा करते हैं। हम लोगों के अधिकारों की रक्षा करते हुए लोगों और समाज के प्रबंधकों की सेवा कर रहे हैं।’

फैसले पारदर्शी होने चाहिए: CJI

सीजेआई ने आगे कहा, ‘एक जज का फैसला और उस फैसले तक पहुंचने का तरीका पारदर्शी होना चाहिए. न्यायाधीश का निर्णय कानूनी विद्वानों और आम लोगों के लिए समझने योग्य होना चाहिए। न्यायाधीशों को सभी के साथ एक जैसा व्यवहार करने का प्रयास करना चाहिए।’

‘प्रौद्योगिकी वर्तमान निर्णयों को पहले के निर्णयों के विरुद्ध लेने में सक्षम बनाती है’

दुनिया भर की न्यायिक प्रणाली में प्रौद्योगिकी की भूमिका के बारे में उन्होंने कहा, ‘न्याय प्रणाली नवोन्वेषी और पारदर्शी होनी चाहिए। प्रौद्योगिकी ने कानून और समाज के बीच संबंधों को मौलिक रूप से बदल दिया है। इस प्रकार, प्रौद्योगिकी न केवल न्याय तक पहुंच में सुधार कर सकती है, बल्कि निर्णय लेने में सुधार के लिए पिछले मामलों में लिए गए निर्णयों को भी संदर्भित कर सकती है।’ उन्होंने टेक्नोलॉजी का उदाहरण देते हुए कहा, ‘7.50 लाख से ज्यादा मामलों की सुनवाई वीडियो कॉन्फ्रेंस के जरिए की गई और महत्वपूर्ण संवैधानिक मामलों की यूट्यूब पर लाइव-स्ट्रीमिंग की गई.’