यह कहना खतरनाक है कि निजी संपत्ति अर्जित नहीं की जा सकती… सुप्रीम कोर्ट ने क्यों की ये टिप्पणी?

सुप्रीम कोर्ट:  सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि संविधान का उद्देश्य सामाजिक परिवर्तन की भावना लाना है। यह कहना खतरनाक होगा कि किसी व्यक्ति की निजी संपत्ति को समुदाय का भौतिक संसाधन नहीं माना जा सकता है और इसे सार्वजनिक हित के लिए राज्य द्वारा विनियोजित नहीं किया जा सकता है।

मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली नौ न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने यह टिप्पणी की. संविधान पीठ इस सवाल पर विचार कर रही है कि क्या निजी संपत्तियों को संविधान के अनुच्छेद 39 (बी) के तहत समुदाय के भौतिक संसाधन माना जा सकता है। इस मामले को कई याचिकाओं के जरिए सुप्रीम कोर्ट में उठाया गया है.

संविधान के अनुच्छेद 39 (बी) में प्रावधान है कि राज्य अपनी नीति के अनुसार यह निर्धारित करने का प्रयास करेगा कि समुदाय के भौतिक संसाधनों का स्वामित्व और नियंत्रण इस तरह से किया जाएगा जो सामान्य रूप से लोगों की भलाई के लिए सर्वोत्तम हो। मुंबई के प्रॉपर्टी ओनर्स एसोसिएशन (पीओए) सहित पार्टियों के वकील ने जोरदार तर्क दिया कि संविधान के अनुच्छेद 39 (बी) और 31 (सी) की संवैधानिक योजनाओं की आड़ में राज्य के अधिकारियों द्वारा व्यक्तिगत संपत्ति का अधिग्रहण नहीं किया जा सकता है। 

संविधान पीठ ने कहा, यह सुझाव देना थोड़ा अतिशयोक्तिपूर्ण हो सकता है कि किसी समुदाय के भौतिक संसाधनों का मतलब केवल सार्वजनिक संसाधन हैं। इसकी उत्पत्ति किसी व्यक्ति की निजी संपत्ति से नहीं होती है। मैं आपको बताऊंगा कि ऐसा विचार रखना खतरनाक क्यों होगा। पीठ ने आगे कहा, खदानों और निजी जंगलों जैसी सामान्य चीजों को ही लीजिए। धारा 39 (बी) के तहत सरकारी नीति निजी वन पर लागू नहीं होगी। इससे दूर, ऐसा कहना बहुत खतरनाक होगा।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अधिकारियों को जर्जर इमारतों पर कब्ज़ा करने का अधिकार देने वाला महाराष्ट्र का कानून कानूनी है या नहीं, यह पूरी तरह से अलग मुद्दा है और इसका फैसला स्वतंत्र रूप से किया जाएगा।

सुप्रीम कोर्ट ने पूछा कि क्या यह कहा जा सकता है कि एक बार संपत्ति का निजीकरण हो जाने के बाद, अनुच्छेद 39 (बी) का कोई उपयोग नहीं होगा क्योंकि समाज कल्याणकारी उपायों की मांग करता है और धन का पुनर्वितरण भी आवश्यक है। संविधान के निर्माण के समय की सामाजिक और अन्य स्थितियों का जिक्र करते हुए पीठ ने कहा, संविधान का उद्देश्य सामाजिक परिवर्तन लाना था। हम यह नहीं कह सकते कि निजी संपत्ति रखने के बाद अनुच्छेद 39 (बी) का कोई उपयोग नहीं है।

संविधान पीठ में जस्टिस हृषिकेश राय, बीवी नागरत्ना, सुधांशु धूलिया, जेबी पारदीवाला, मनोज मिश्रा, राजेश बिंदल, सतीश चंद्र शर्मा और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह भी शामिल हैं।