बिजली की गति से चुनाव आयुक्त नियुक्त करने की क्या जरूरत थी : सुप्रीम

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को चुनाव आयुक्त अरुण गोयल की मूल फाइल की समीक्षा की और चुनाव आयोग में सुधार और स्वायत्तता के मुद्दे पर दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए केंद्र सरकार से सवाल किया कि बिजली की गति से चुनाव आयुक्त की नियुक्ति क्यों की गई. चुनाव आयोग। 24 घंटे के भीतर सभी नियुक्ति प्रक्रिया पूरी कर ली? कानून मंत्री ने किस आधार पर चार नाम शॉर्टलिस्ट किए? इन्हीं सवालों के साथ सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई के अंत में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था.

कोर्ट ने चुनाव आयोग में सुधार और स्वायत्तता के मुद्दे पर जस्टिस केएम जोसेफ की अध्यक्षता वाली संविधान पीठ के समक्ष चार दिन तक चली सुनवाई के बाद अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था. बेंच में जस्टिस अजय रस्तोगी, अनिरुद्ध बोस, ऋषिकेश रॉय और सीटी रविकुमार शामिल हैं। पीठ ने सभी पक्षों को लिखित में अपनी दलीलें पेश करने के लिए पांच दिन का समय दिया है। इसके बाद सुप्रीम कोर्ट तय करेगा कि निष्पक्ष और पारदर्शी तरीके से मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति के लिए एक स्वतंत्र पैनल का गठन किया जाना चाहिए या नहीं।

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को मामले में सुनवाई के दौरान चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति पर सवाल उठाया। सुप्रीम कोर्ट ने अरुण गोयल की नियुक्ति की फाइल देखने के बाद उनकी नियुक्ति प्रक्रिया पर सवाल उठाते हुए कहा, गोयल की नियुक्ति पर बिजली की गति से काम क्यों किया गया है? चुनाव आयुक्त का पद 15 मई से खाली पड़ा हुआ था। फिर अचानक इस पद के लिए नाम भेजने से लेकर मंजूरी तक की प्रक्रिया 24 घंटे से भी कम समय में पूरी हो गई। 15 मई से 18 नवंबर के बीच क्या हुआ? कानून मंत्री ने किस आधार पर चुने 4 नाम?

इस मामले की सुनवाई करते हुए बेंच ने सवाल किया कि मंत्री कायद द्वारा भेजे गए 4 नामों में क्या खास है. उनमें से सबसे जूनियर ऑफिसर को ही क्यों चुना गया? सेवानिवृत्त होने वाले अधिकारी ने पद ग्रहण करने से पहले वीआरएस भी लिया था। पीठ ने कहा कि कानून मंत्री ने चार नामों में से एक का चयन किया, उनकी फाइल 18 नवंबर को पेश की गई, जबकि प्रधानमंत्री ने भी उसी दिन नाम की सिफारिश की। हम कोई टकराव नहीं चाहते, लेकिन क्या यह जल्दबाजी में उठाया गया कदम था। आखिर इतनी जल्दी किस लिए थी? चयन प्रक्रिया उसी दिन समाप्त करने के लिए सरकार पर क्या दबाव था जिस दिन यह शुरू हुई थी? हालांकि, इस बार बेंच ने साफ कर दिया कि वह अरुण गोयल की योग्यता पर नहीं बल्कि प्रक्रिया पर सवाल उठा रही है.

हालांकि, अटॉर्नी जनरल ने कहा कि इस प्रक्रिया में कुछ भी गलत नहीं हुआ। 12 से 24 घंटे पहले अपॉइंटमेंट लिया गया है। ये नाम डीओपीटी के डेटाबेस से लिए गए थे। नाम चुनते समय वरिष्ठता, सेवानिवृत्ति, आयु आदि को देखा जाता है। इसका पूरा सिस्टम है। वरिष्ठता आयु के बजाय बैच के आधार पर मानी जाती है। गौरतलब है कि तीन दिन पहले ही अरुण गोयल को भारत का नया चुनाव आयुक्त नियुक्त किया गया था। पंजाब कैडर के पूर्व आईएएस अधिकारी गोयल ने शुक्रवार को उद्योग सचिव के पद से स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति ले ली और अगले दिन उन्हें चुनाव आयुक्त नियुक्त किया गया।

सभी नियुक्तियों में फहराते हैं संविधान के झंडे : कांग्रेस

जब सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति पर केंद्रीय प्रक्रिया पर सवाल उठाया, तो कांग्रेस ने सरकार की आलोचना की और आरोप लगाया कि सरकार द्वारा की गई लगभग सभी नियुक्तियां और फैसले बिना किसी से सलाह लिए संविधान का उल्लंघन करके लिए जाते हैं। कांग्रेस मीडिया प्रभारी पवन खेड़ा ने ट्वीट कर कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि नए चुनाव आयुक्त की नियुक्ति में ‘बहुत जल्दबाजी’ की गई. हालांकि, इसमें कुछ भी नया नहीं है। केंद्र सरकार द्वारा की गई सभी नियुक्तियां और निर्णय संविधान के झंडे के नीचे किए जाते हैं।

Check Also

बीजापुर : उचित मूल्य दुकान संचालक विक्रेता कल्याण संघ की हड़ताल समाप्त

बीजापुर, 08 दिसंबर (हि.स.)। छत्तीसगढ़ शासकीय उचित मूल्य दुकान संचालक विक्रेता कल्याण संघ 06 सूत्रीय …