जल्लीकट्टू पर नहीं लगेगा बैन! सुप्रीम कोर्ट ने कहा- सदियों से संस्कृति का हिस्सा, इस पर कैसे रोक लगाई जाए

तमिलनाडु में जल्लीकट्टू: सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु में वार्षिक खेल जल्लीकट्टू को बरकरार रखा है और इस पर प्रतिबंध लगाने से इनकार कर दिया है. सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु में जल्लीकट्टू की अनुमति देने वाले राज्य सरकार के कानून को बरकरार रखा। इसने इसमें भाग लेने वाले सांडों के प्रति क्रूरता का हवाला देते हुए कानून को निरस्त करने का आह्वान किया। तमिलनाडु के कानून को संसद द्वारा पारित पशु क्रूरता निवारण अधिनियम का उल्लंघन बताया जाता है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा- नए कानून में क्रूरता के पहलू का ख्याल रखा गया है। खेल सदियों से तमिलनाडु की संस्कृति का हिस्सा रहा है। इसे बाधित नहीं किया जा सकता है। जानवरों के साथ क्रूरता करने वाले के खिलाफ कार्रवाई होनी चाहिए।

गौरतलब हो कि पिछले साल 8 दिसंबर को कोर्ट ने एनिमल वेलफेयर बोर्ड ऑफ इंडिया बनाम यूनियन ऑफ इंडिया व अन्य डब्ल्यूपी (सी) नंबर 23/2016 और संबंधित मामलों में फैसला सुरक्षित रख लिया था।

भारतीय पशु कल्याण बोर्ड बनाम ए. नागराज और अन्य के नाम पर दायर याचिकाओं में भारत सरकार द्वारा 7 जनवरी, 2016 को जारी अधिसूचना को रद्द करने की मांग की गई है।

 

जानकारी के मुताबिक, मामला लंबित था, लेकिन इसी बीच तमिलनाडु में पशु क्रूरता निवारण (संशोधन) अधिनियम, 2017 पारित किया गया। बाद में अधिनियम को रद्द करने की मांग करते हुए एक रिट याचिका दायर की गई थी।

सर्वोच्च न्यायालय ने तब इस मामले को एक संविधान पीठ को यह पूछने के लिए भेजा कि क्या तमिलनाडु संविधान के अनुच्छेद 29(1) के तहत अपने सांस्कृतिक अधिकार के रूप में जल्लीकट्टू की रक्षा कर सकता है, जो नागरिकों के सांस्कृतिक अधिकारों की सुरक्षा की गारंटी देता है।

तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति दीपक मिश्रा और न्यायमूर्ति रोहिंटन नरीमन की पीठ ने कहा कि जल्लीकट्टू के इर्द-गिर्द घूमती रिट याचिका में संविधान की व्याख्या के संबंध में महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल हैं। तब यह सिफारिश की गई थी कि इस मामले को रिट याचिकाओं में उठाए गए सवालों के अलावा, पांच सवालों के जवाब निर्धारित करने के लिए संविधान पीठ को भेजा जाए।

जस्टिस अजय रस्तोगी ने कहा कि क्या हम इन रिपोर्ट्स/तस्वीरों के आधार पर कोई निष्कर्ष निकाल सकते हैं? छिटपुट घटनाएं हो सकती हैं, लेकिन हम संविधान के खिलाफ कानून की जांच कर रहे हैं। चित्रों के आधार पर कोई भी राय एक जोखिम भरी स्थिति होगी। हम उनके आधार पर खोजों को रिकॉर्ड नहीं कर सकते।

जस्टिस हृषिकेश रॉय ने कहा- खून के खेल का मतलब क्या है. इसे खून का खेल क्यों कहा जाता है? कोई हथियारों का इस्तेमाल नहीं करता। ब्लड स्पोर्ट्स की अवधारणा के बारे में आपकी क्या समझ है? यहां के लोग खुले विचारों वाले हैं। क्रूरता हो सकती है। हमें परिभाषाएँ मत दिखाओ। हमें बताओ कैसे? इस खेल में मौत है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह खून का खेल है। मुझे अभी तक मेरा जवाब नहीं मिला है। वहां के लोग जानवरों को मारने नहीं जाते। रक्त आकस्मिक वस्तु हो सकती है।

जस्टिस केएम जोसेफ ने कहा, “पर्वतारोहण भी खतरनाक है, तो क्या हमें इसे रोक देना चाहिए? अगर हम इन नियमों का पालन करते हैं, तो आप ऐसा क्या रखना चाहते हैं जिससे स्थिति में सुधार हो. क्या आप न्यायशास्त्र के अर्थ में हमें जानवर कह सकते हैं?” आप निहित अधिकारों पर स्थिति बताते हैं।