यदि आप भी ऐसी गलती करते हैं तो न्यायालय कभी भी संपत्ति निपटान या उपहार विलेख को रद्द कर सकता है

इसके बाद आरडीओ ने मामले की जांच कर नागलक्ष्मी के संपत्ति हस्तांतरण को रद्द कर दिया, जिसे चुनौती देते हुए माला ने हाईकोर्ट में याचिका दायर की लेकिन एकल पीठ ने उनकी याचिका खारिज कर दी। अब उस निर्णय के खिलाफ डिवीजन बेंच में वर्तमान अपील दायर की गई है। उनके वकील ने तर्क दिया कि उन्होंने समझौते के दस्तावेजों में गुजारा भत्ता देने का कोई वादा नहीं किया था। इस पर सुनवाई करते हुए पीठ ने कहा कि माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण तथा कल्याण अधिनियम, 2007 की धारा 23(1) वरिष्ठ नागरिकों को ऐसी स्थिति में सुरक्षा प्रदान करने के लिए बनाई गई है, जहां वे अपनी संपत्ति उपहार या अनुबंध के माध्यम से हस्तांतरित करते हैं और हस्तांतरणकर्ता से अपेक्षा करते हैं कि वह उनकी देखभाल करेगा और उन्हें बुनियादी सुविधाएं प्रदान करेगा।

पीठ ने कहा कि यदि हस्तान्तरणकर्ता इन दायित्वों को पूरा करने में विफल रहता है, तो वरिष्ठ नागरिक के पास हस्तांतरण को रद्द करने के लिए न्यायाधिकरण से घोषणा प्राप्त करने का विकल्प है। पीठ ने कहा कि यह सच है कि वरिष्ठ नागरिकों से ऐसी संपत्ति का हस्तांतरण, विशेषकर बच्चों या करीबी रिश्तेदारों को, अक्सर प्रेम और स्नेह से प्रेरित होता है। पीठ ने कहा कि किसी वरिष्ठ नागरिक द्वारा संपत्ति हस्तांतरित करने का निर्णय महज एक कानूनी कार्रवाई नहीं है, बल्कि यह उनके बुढ़ापे में देखभाल की उम्मीद के साथ लिया जाता है। यह प्रेम और स्नेह लेन-देन की एक अंतर्निहित शर्त बन जाता है, भले ही हस्तांतरण दस्तावेजों में इसका स्पष्ट उल्लेख न किया गया हो।

पीठ ने कहा कि यदि स्थानांतरित व्यक्ति वादे के अनुसार बुजुर्गों की देखभाल नहीं करता है, तो वरिष्ठ नागरिक धारा 23(1) का उपयोग करके स्थानांतरण रद्द करवा सकता है। अदालत ने आगे कहा कि वरिष्ठ नागरिक अधिनियम के तहत आरडीओ के समक्ष इस मामले में स्थापित तथ्य बताते हैं कि बुजुर्ग महिला प्रासंगिक समय में 87 वर्ष की थी और उनकी बहू द्वारा पूरी तरह से उपेक्षित थी। बाद में नागलक्ष्मी का निधन हो गया।