पत्नी शारीरिक सुख से वंचित हो तो भी गुजारा भत्ता देना होगा, कोर्ट ने पति की याचिका खारिज कर दी

छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय का फैसला: छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने माना है कि पति की नपुंसकता पत्नी के अलग रहने के लिए पर्याप्त कारण है और ऐसी परिस्थितियों में वह सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण की हकदार है। न्यायमूर्ति पार्थ प्रतिम साहू की पीठ ने परिवार न्यायालय, जशपुर के आदेश को चुनौती देने वाली पति द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उसे अपनी पत्नी को रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया गया था। 14,000 का भुगतान करने का निर्देश दिया गया. 

वर्तमान मामले में, प्रतिवादी-पत्नी ने सीआरपीसी की धारा 125 के तहत अपने पति से इस आधार पर गुजारा भत्ता मांगने के लिए एक आवेदन दायर किया कि वह अपने वैवाहिक अधिकारों से वंचित है क्योंकि पति ने शादी के बाद शारीरिक संबंध नहीं बनाए थे। दूसरी ओर, पति ने दलील दी कि उसने शादी से पहले अपनी पत्नी को अपनी शारीरिक विकलांगता के बारे में स्पष्ट रूप से सूचित कर दिया था और इसलिए, यदि वह अब अलग रह रही है, तो वह भरण-पोषण की पात्र नहीं है। आगे यह भी तर्क दिया गया कि सीआरपीसी की धारा 125 के तहत पत्नी को अलग करने के लिए नपुंसकता पर्याप्त नहीं है।

हालाँकि, पारिवारिक अदालत ने इस तथ्य पर विचार करते हुए कि पति ने अपनी “अयोग्यता” स्वीकार कर ली थी, निष्कर्ष निकाला कि प्रतिवादी-पत्नी के लिए अलग रहने के पर्याप्त आधार थे और इसलिए, वह भरण-पोषण की पूरी तरह से हकदार थी। मामले के तथ्यों और परिस्थितियों की पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने माना कि विवाह के पक्षों के वैवाहिक अधिकार विवाह की नींव हैं और उनमें से एक द्वारा इससे वंचित करना दूसरे पति या पत्नी के प्रति क्रूरता है।

अदालत ने कहा कि हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 9 के तहत वैवाहिक अधिकारों की बहाली का प्रावधान है और यदि कोई पक्ष अपने जीवनसाथी को वैवाहिक अधिकारों से वंचित करता है, तो यह तलाक मांगने का आधार हो सकता है। इस संदर्भ में, न्यायालय ने 1981 के सिराज मोहम्मद खान जनम मोहम्मद खान बनाम हाफिजुन्निसा यासीन खान और अन्य के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भी भरोसा किया। चूँकि न्यायालय को पारिवारिक न्यायालय द्वारा पारित आदेश में कोई दुर्बलता या अवैधता नहीं मिली, इसलिए आपराधिक पुनरीक्षण याचिका खारिज कर दी गई।