POCSO अधिनियम के तहत आकस्मिक स्पर्श को प्रवेशन यौन हमला नहीं माना जा सकता: दिल्ली उच्च न्यायालय

दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक फैसले में कहा कि आकस्मिक स्पर्श को POCSO अधिनियम की धारा 3 (सी) के तहत प्रवेशन यौन हमले के अपराध के लिए छेड़छाड़ नहीं माना जा सकता है। POCSO अधिनियम की धारा 3 (सी) में कहा गया है कि यदि कोई व्यक्ति बच्चे के शरीर के किसी भी हिस्से के साथ छेड़छाड़ करता है ताकि योनि, मूत्रमार्ग, गुदा या शरीर के किसी अन्य हिस्से में प्रवेश कर सके, चाहे बच्चा खुद के साथ ऐसा करता हो या किसी अन्य व्यक्ति के साथ, उसे “भेदक यौन हमला” कहा जाएगा।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने 6 साल की बच्ची से बलात्कार के मामले में अपनी दोषसिद्धि और 10 साल की सजा को चुनौती देने वाली एक व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की। उन्हें 2020 में भारतीय दंड संहिता, 1860 (बलात्कार) और POCSO अधिनियम, 2012 की धारा 6 (गंभीर प्रवेशन यौन उत्पीड़न) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था।

अदालत ने 6 साल की बच्ची के प्राइवेट पार्ट को छूने के कारण गंभीर पेनिट्रेटिव सेक्स के अपराध में आरोपी की सजा को रद्द कर दिया। हालाँकि, अदालत ने अधिनियम के तहत व्यक्ति को गंभीर यौन अपराध के लिए दोषी ठहराने और उसे 5 साल जेल की सजा देने के फैसले में हस्तक्षेप करने से भी इनकार कर दिया।

वर्तमान मामले में, व्यक्ति को 2020 में भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार) और POCSO अधिनियम की धारा 6 (गंभीर प्रवेशन यौन उत्पीड़न) के तहत अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था। न्यायमूर्ति बंसल ने फैसला सुनाया कि POCSO अधिनियम की धारा 6 के तहत अपराध उचित संदेह से परे साबित नहीं हुआ, लेकिन धारा 10 के तहत गंभीर यौन उत्पीड़न का अपराध उचित संदेह से परे साबित हुआ।

उन्होंने फैसले को संशोधित किया और अपीलकर्ता को POCSO अधिनियम की धारा 10 के तहत दोषी ठहराया, उसे 5 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई और ट्रायल कोर्ट की 5,000 रुपये के जुर्माने की सजा को बरकरार रखा। मामले में विसंगतियों का हवाला देते हुए उन्होंने कहा कि गुणवत्तापूर्ण दोषसिद्धि का समर्थन करने के लिए उनकी गवाही उच्च मानक की होनी चाहिए।